Difficile de faire le choix entre le Vision Pro et le Quest 3, tous deux étant la prochaine génération de la réalité virtuelle et tous deux voulant conquérir le marché. Lequel acheter une fois qu’ils seront sur le marché ? Voici un comparatif Vision Pro vs Quest 3, les deux casques VR rivaux les plus attendus. Ce guide vous aidera certainement à prendre la meilleure décision.
Lors de sa conférence annuelle WWDC 2023 (Worldwide Developer Conference), le 05 juin, Apple a révélé son tant attendu premier casque de réalité mixte, le Vision Pro. En dévoilant l’appareil, la firme de Cupertino a mis fin aux rumeurs qui ont circulé sur celui-ci pendant longtemps. Beaucoup pensent qu’Apple a fait un excellent travail surtout du côté du système d’exploitation qui alimente le dispositif.
Mais pour ce mois-ci, le Vision Pro n’est pas la seule star. En effet, Meta a également annoncé discrètement son casque VR phare, le Meta Quest 3 lors du Gaming Showcase du 1er juin, quelques jours plus tôt avant la révélation du Vision Pro. Si ces deux dispositifs étaient sous vos yeux et que vous ne pouviez en choisir qu’un, lequel devriez-vous acheter ? Voici quelques points à considérer pour prendre la meilleure décision en fonction de vos besoins.
Vision Pro vs Quest 3 : le prix
Commençons par le prix, un facteur qui influence largement le choix du casque. L’Apple Vision Pro coûtera 3499 $ aux Etats-Unis. A vrai dire, c’est le casque de réalité mixte grand public le plus coûteux du marché. Et il sortira vers le début de l’année 2024. Cet appareil a donc un prix astronomique, surtout en comparaison au coût du Quest 3, qui est de 499,99 $. Le casque de Meta, qui sera sur le marché vers la fin de cette année, est sept fois moins cher que l’Apple Vision Pro.
Bien que nous ne soyons pas sûrs de ses variantes, même la variante la plus chère du Quest 3 ne pourra pas égaler le prix du Vision Pro. Pour le moment, ce dernier étant réservé au départ aux Etats-Unis, nous ignorons encore son coût sur le marché européen. Néanmoins, le petit bijou technologique de la marque à la pomme ne conviendra certainement pas aux petits budgets. Le chemin à parcourir pourrait s’annoncer difficile pour Apple, compte tenu du fait que tout le monde ne pourra pas se permettre le Vision Pro.
Quel casque promet le plus de confort ?
La conception du Vision Pro est unique en son genre, car la batterie n’est pas incorporée à la visière. En effet, il existe une connexion câblée exclusive entre l’appareil et la pile. Et il suffit de la placer dans sa poche pour la transporter aisément. Par conséquent, le dispositif devient considérablement plus léger, ce qui le rend plus confortable pour une utilisation quotidienne. Son bandeau offre aussi un confort optimal et est rapidement ajustable. En outre, il comporte une sangle supérieure qui permet de soulager le poids.
Vous pouvez porter le Vision Pro que vous soyez seul ou en compagnie d’autres personnes, immobile ou en déplacement, confortablement assis sur votre divan pour visionner un film ou installé sur votre siège de bureau pour travailler, et que vous soyez debout dans votre cuisine ou étendu dans votre lit. L’utilisation du casque peut ainsi se faire à tout endroit, à tout moment et de toute façon. Enfin, l’expérience utilisateur est familière pour les consommateurs de la marque. Qu’en est-il du Quest 3 ?
Les images du Quest 3 montrent une conception comportant trois sangles, dont les sangles latérales assurent le maintien du casque sur votre visage, tandis que la sangle supérieure contribue à répartir le poids. La partie arrière de la sangle supérieure est divisée, ce qui permet au casque de s’adapter confortablement à l’arrière de votre tête ou de maintenir une queue de cheval pour ceux qui en ont besoin. Ses lentilles pancake offrent un design élégamment mince. De ce fait, nous avons une idée de la façon dont cela s’adaptera même sans l’avoir utilisé. La plupart considèrent que le Vision Pro est globalement plus confortable que le Quest 3.
Vision Pro vs Quest 3 : les contrôleurs
Comme vous le savez, le Vision Pro ne vient ni avec des contrôleurs, ni avec des manettes, ni avec une télécommande. Il repose entièrement sur le suivi des yeux et les gestes de la main pour son interface, ainsi que sur une reconnaissance vocale. Les contrôles sont incroyablement immersifs et intuitifs. De nombreuses tâches sont effectuées grâce à cette nouvelle fonctionnalité. Apparemment, Apple n’a pas l’intention de mettre sur le marché des contrôleurs de mouvement. Cela veut dire qu’il ne s’agit pas d’une plateforme de jeu qui convienne à tout le monde.
Néanmoins, il est possible que le Vision Pro accueille de grands jeux de réalité virtuelle. Rappelez-vous qu’au moment de son lancement, l’iPhone original, un excellent dispositif, était livré sans les applications qui ont fait son succès. Il reste encore une longue période avant la commercialisation du premier casque de réalité mixte d’Apple. Et qui sait ce qui pourra encore être créé pendant cette période.
Les « Touch Plus » sont les nouveaux contrôleurs du Quest 3. Leur design se distingue par leur simplicité élégante, sans présence d’anneaux, et les joysticks dotés de caoutchoucs renforcés. Les capteurs permettent un retour haptique très réaliste. Ces manettes reposent sur un modèle d’intelligence artificielle qui permet une estimation précise de la position du contrôleur dans l’espace 3D, éliminant ainsi le besoin d’utiliser des anneaux de suivi volumineux et encombrants.
N’oublions pas que les contrôleurs des casques Quest sont réputés pour leur légèreté et leur extrême ergonomie. Il pourrait aussi y avoir des accessoires spécialement conçus pour intensifier le plaisir et se plonger dans l’action comme jamais auparavant. Ceux-ci vous permettront, par exemple, de ressentir la puissance d’une épée ou l’agilité d’une raquette de tennis.
Vision Pro vs Quest 3 : la qualité des images
La clarté du casque Vision Pro se distingue de manière exceptionnelle de celle de ses concurrents. Le casque offre une netteté hors-du-commun grâce à sa résolution 4K par œil, ce qui équivaut à un total de 23 millions de pixels répartis sur les deux écrans. Cette résolution va au-delà même de celle offerte par le meilleur casque VR de Meta. La résolution du Varjo Aero, qui est déjà impressionnante avec ses 2880 x 2720 pixels par œil, est surpassée par cette résolution.
Quant à Meta, il a amélioré considérablement la clarté du casque Quest Pro en remplaçant les anciennes lentilles Fresnel du Quest 2 par des lentilles Pancakes. La recherche profitera également au Quest 3, qui intègre des lentilles Pancake éliminant les artéfacts lumineux appelés « god ray » et procurant une meilleure clarté d’un bord à l’autre. Pour Meta, le Quest 3 est son casque avec une résolution d’affichage la plus élevée jamais vue jusqu’à présent. L’entreprise n’a pas encore quantifié cette déclaration avec un nombre exact de pixels. Mais il est certain que ce casque présentera des images plus nettes que le Quest Pro.
Vision Pro vs Quest 3 : la batterie
La batterie du Vision Pro (6 500 mAh) offre une autonomie de seulement 2 heures (ce qui est relativement faible par rapport aux normes) lorsqu’elle est connectée à la batterie externe. Nous supposons que l’entreprise pourrait proposer des batteries de plus grande capacité moyennant un coût supplémentaire. Il pourrait s’agir d’une batterie de 10 000 mAh. Cela serait particulièrement nécessaire pour ceux qui utilisent intensivement cet ordinateur spatial de manière productive. Toutefois, en utilisant une prise murale, les utilisateurs peuvent profiter d’une utilisation illimitée du Vision Pro.
La durée de vie de la batterie du Quest 3 n’a pas encore été révélée par l’entreprise. Cependant, le Quest 2, son prédécesseur, est connu pour sa performance en termes d’autonomie. Il présente une batterie intégrée permettant jusqu’à 3 heures d’utilisation. De plus, il est possible de prolonger cette autonomie grâce à une sangle Elite avec une batterie supplémentaire. Cela aura pour effet de doubler sa capacité. Étant donné les performances impressionnantes de la batterie du Quest 2, on peut s’attendre à ce que le Quest 3 présente des améliorations en termes d’autonomie par rapport au Vision Pro.
Contrairement à l’Apple Vision Pro, qui nécessite une connexion à une prise murale ou à une batterie externe portable, le Quest 3 n’a pas de telles exigences. La batterie du Quest 3 est intégrée dans la visière du casque.
Vision Pro vs Quest 3 : les processeurs
Le Quest 3 fonctionne avec un processeur Qualcomm XR2 Gén 2, qui offre des performances accrues sans sacrifier la durée de vie de la batterie. Meta appelle le Quest 3 son « casque le plus puissant à ce jour ». Notons que les bien connus casques de réalité virtuelle comme le Quest 2 ou le Vive Focus 3 sont dotés de la puce XR2 Gen 1, qui est une version modifiée de la puce Snapdragon 865 utilisée dans les smartphones fabriqués par Qualcomm.
Néanmoins, nous savons qu’Apple excelle dans la supériorité sur Qualcomm en matière de smartphones et de tablettes. Il a l’habitude d’utilisé des chipsets spécifiquement conçus pour ses propres produits. En ce qui concerne le casque Vision Pro, il sera doté d’un processeur entièrement nouveau, l’Apple M2, ainsi que d’une puce spécialisée appelée R1. On peut probablement dire que l’Apple Vision Pro sera plus puissant que le Quest 3.
Les jeux et applications
Apple Vision Pro utilise visionOS, un système d’exploitation développé sur le framework iOS. Il offrira une vaste sélection d’applications, similaires à celles disponibles sur iPad et iPhone. Étant basé sur les frameworks iOS, le lancement commercial du casque sera accompagné d’une abondance d’applications. De plus, de nombreuses marques proposeront à coup sûr des applications compatibles avec la réalité virtuelle pour prendre en charge le Vision Pro.
Le Quest 3 fonctionne avec une version personnalisée du système d’exploitation Android. Et Meta bénéficie d’une vaste bibliothèque d’applications et de jeux grâce aux générations antérieures de casques, qui seront également disponibles sur le prochain casque.
Vision Pro vs Quest 3 : Lequel acheter ?
Votre choix dépendra de ce que vous souhaitez faire avec le casque. Le Vision Pro marque une avancée significative dans le domaine de la réalité virtuelle. Force est de l’admettre, il représente incontestablement le casque le plus avancé actuellement disponible. Il est principalement axé sur les consommateurs. Et il se positionne en tant qu’appareil de productivité et de divertissement, allant au-delà du domaine du jeu VR, qui est l’objectif principal du Quest 3.
Malgré son objectif de productivité et de divertissement, le Vision Pro peut toujours exécuter des jeux Apple Arcade existants à l’aide d’un contrôleur Bluetooth ou du Magic Keyboard. Apple peut aussi faire appel à des développeurs pour créer des jeux VR exclusivement pour le Vision Pro. Mais en partant de zéro pour créer un écosystème d’applications compatible avec la réalité virtuelle, cela pourrait prendre un certain temps à la société. De plus, le produit d’Apple est plus coûteux que les autres casques VR disponibles sur le marché. La firme travaille même sur une deuxième génération moins chère.
Le Quest 3, quant à lui, est un casque abordable orienté vers le grand public. On l’utilise de manière occasionnelle, notamment pour les jeux et le divertissement multimédia. Il fonctionne de manière autonome, sans aucune restriction logicielle ou matérielle. De plus, il bénéficie déjà d’un large éventail d’applications et de jeux, avec un écosystème en constante expansion.
Si vous êtes à la recherche d’un véritable appareil de réalité mixte, vous avez deux options : soit économiser pour vous procurer le Vision Pro, soit attendre quelques années pour que la version moins chère soit disponible. En revanche, si vous souhaitez simplement expérimenter des jeux en réalité virtuelle tout en profitant des fonctionnalités de réalité mixte dans un casque autonome, le Quest 3 semble être le choix idéal.
- Partager l'article :
C vrai, dur de choisir, entre 4000€ et 570€ , qu’est-ce que je vais bien pouvoir faire étant donné que je ne suis pas riche , question difficile,
Sur le quest on peut aussi avoir un virtual desktop donc le côté productivité y est aussi. J’ai un ami prof qui l’utilise dans ses classes pour d’autres applications aussi.