in

Pico 4 vs Meta Quest 2 : quel est le meilleur casque VR ?

Pico 4 vs Quest 2

Le 4 et le offrent tous deux une expérience VR de qualité, mais présentent des différences notables. Une comparaison s’impose pour déterminer lequel des deux se montre le plus performant.

La startup chinoise de réalité virtuelle, récemment acquise par ByteDance, a lancé le Pico 4, un casque qui suscite de l’intérêt sur le marché. De l’autre côté, le Meta Quest 2 a également une histoire similaire, puisque Meta a acquis en 2014, contribuant à en faire un acteur majeur du secteur VR. Cela soulève la question : le Pico 4 est-il un concurrent de taille pour le populaire Meta Quest 2 ?

Pour en avoir le cœur net, il est nécessaire de comparer ces deux casques sous différents angles, notamment en termes de performance, de catalogue de jeux, de prix, et d’accessibilité.

 

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Conception et design

A première vue, le duel Pico 4 vs Meta Quest 2 ne permet pas de dégager grand-chose. Les deux sont de couleurs blanches, avec des contrôleurs assortis qui s’alimentent par des piles AA. Mais lorsqu’on les observe de plus près, leur taille les distingue nettement.

YouTube video

Le design épuré est plutôt caractéristique du Pico 4, à la différence de celui du Meta Quest 2. Le casque Pico VR pèse 586 grammes, avec une longueur de 310 mm et une largeur de 163 mm. En revanche, le Meta Quest 2 ne pèse que 503 grammes. A cela s’ajoutent ses dimensions de 450 mm x 224 mm qui le rendent plus encombrant bien qu’il soit moins lourd.

YouTube video

Les deux casques se servent des sangles pour garder l’équilibre de l’utilisateur pendant son utilisation.

Logiciel

Vous avez peut-être déjà remarqué que le Pico 4 devance le Meta Quest 2 en termes de matériel. Le Pico 4 est clairement un de nouvelle génération, offrant plusieurs améliorations qui le placent devant le Quest 2 en termes de performance matérielle.

Cependant, le matériel seul ne suffit pas à justifier l’achat d’un casque VR. Même avec un équipement de pointe, sans une bibliothèque de contenu riche et variée, l’expérience reste limitée.

Sur ce point, le Meta Quest 2 garde une longueur d’avance. Meta a massivement investi dans le développement de jeux et d’expériences VR pour enrichir son écosystème. L’App Store de Meta propose désormais des centaines de jeux, vidéos, et applications, offrant ainsi un vaste choix d’expériences VR.

Sangles de tête

En ce qui concerne les sangles, le rapport Pico 4 vs Meta Quest 2 fournit quelques éléments pertinents. Le Pico 4 est livré avec des sangles de tête réglables. Un coussin SuperSkin sert de doublure afin d’éviter que la transpiration ne perturbe l’utilisateur. Pour offrir plus de confort, le casque est équipé d’un cuir PU antidérapant à l’arrière.

Cela aide également à mieux contrôler l’appareil. Cependant, le fait de placer la batterie à l’arrière ne facilite ni son retrait ni le remplacement de la sangle par une sangle tierce.

Par contre, la sangle de tête du Meta Quest 2 est plus douce au toucher. En plus, la sangle supérieure permet de renforcer la fixation du casque, notamment avec la boucle qui passe autour de la sangle latérale. Lorsqu’on veut l’ajuster à la tête, il suffit de tirer la partie gauche. Mais il existe également des sangles de têtes tierces qui peuvent  servir pour remplacer la sangle d’origine.

Comment sont les écrans ?

Les deux casques VR disposent tous les deux d’un mode pass-through. Ce qui signifie que l’utilisateur peut entrevoir ce qui se passe autour de lui pendant qu’il utilise l’un ou l’autre. Voilà un point commun pour les deux. Seulement, cela s’arrête là, bien que le rapport Pico 4 vs Meta Quest 2 fasse sortir un design plus ou moins similaire.

Les écrans du Pico 4 disposent d’un nouveau système optique de lentille pancake. De la sorte, les écrans sont plus proches de l’objectif. C’est pour cela que la boîte est assez mince. En effet, le casque  Pico VR possède deux écrans de 2,56 pouces chacun.

Chaque écran dispose d’une résolution de 2 160 x 2 160 pixels par œil. Il offre également un taux de rafraîchissement pouvant basculer entre 72 Hz et 90 Hz. Ce qui rend le Pico 4 assez différent du Meta Quest 2 dont l’écran est unique, avec une résolution de 1 832 x 1 920 pixels par œil. Ce dernier possède toutefois un taux de rafraîchissement qui oscille entre 60 Hz, 72 Hz et 90 Hz.

En outre, la configuration optique du Meta Quest 2 repose sur le système à lentille de Fresnel. Il possède, de ce fait, une boîte plus encombrante et lourde à l’avant.

Autres spécificités

Les deux casques présentent aussi des similitudes en termes de CPU et de stockage. Les deux s’utilisent avec une puce Snapdragon XR2. Ils disposent d’un processeur octa-core 7nm. En plus, on peut choisir entre un casque de 128 GB ou de 256 GB. Là où le Pico 4 prend de l’avance vs le Meta Quest 2, c’est d’abord sa mémoire vive. En fait, il possède 8 Go de RAM contre 6 Go de RAM pour le Quest 2.

Par ailleurs, les deux modèles de casque VR offrent un audio spatial bien que le Pico 4 ne dispose pas d’une prise casque comme le Meta Quest 2. Ils prennent également en charge le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.

Si on parle du champ de vision, le casque Pico 4 offre une vision plus élargie de 105 degrés par rapport au Meta Quest 2 qui n’en dispose que de 89 degrés.

Autonomie de la batterie

Quant à l’alimentation, le Pico 4 fonctionne à l’aide d’une batterie de 5 300 mAh avec une option de charge rapide 20 W au moyen d’un port USB-C. Le Meta Quest 2 en possède une de 3 640 mAh qui se recharge également via un port USB-C. Son adaptateur de 10 W permet d’obtenir une charge complète en 2 heures et demie.

La batterie du Meta Quest 2 tient jusqu’à 2 heures, soit une heure de moins que celle du Pico 4 lorsqu’elle est complètement chargée. Toutefois, l’utilisateur peut optimiser son autonomie avec un bracelet Elite. Ce qui permet de doubler sa durée de vie.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : contrôleurs

Le Pico 4, tout comme le Meta Quest 2 est livré avec une paire de contrôleurs équipés d’une technologie de retour haptique et des dispositions intuitives. On remarque toutefois quelques points divergents.

Pour le Pico 4, les 4 caméras fisheye d’angle sont placées dans un arc sur les mains. Ce qui permet de suivre les LED infrarouges (IR) sur les contrôleurs. Par ailleurs, les contrôleurs Pico fournissent un meilleur contrôle des jeux avec son moteur à large bande HyperSense.

De son côté, le Meta Quest 2 possède une paire de contrôleurs où les LED infrarouges (IR) sont disposés dans un anneau devant la main de l’utilisateur. Non seulement ils sont plus ergonomiques, mais les contrôleurs du Quest 2 accèdent à des mouvements plus précis. Ce qui réduit largement la latence avec un taux de suivi de 60 Hz. De plus, le contrôle des mouvements s’améliore puisqu’il y a un accéléromètre et un gyroscope intégrés.

Positionnement spatial

Pour ce qui est du positionnement spatial, les deux marques ont investi dans le 6DoF. Ce qui permet à l’utilisateur d’avoir une full-vision lors de son utilisation. Mais il faut noter que le Pico 4 peut aussi fonctionner avec des trackers de mouvement avec un positionnement 3DoF que l’utilisateur doit attacher à ses jambes.

Alors autant admettre que le confort est assuré. Mais, que l’on choisisse l’un ou l’autre, la comparaison Pico 4 vs Meta Quest 2 mérite d’avoir lieu. Les deux produits n’étant disponibles que dans un nombre assez limité de pays. Voyons cela dans le paragraphe suivant.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Quid de l’expérience VR ?

L’expérience VR reste impressionnante pour les deux casques, que ce soit le Pico 4 ou le Meta Quest 2. Cependant, en termes de contenu exclusif, il est difficile d’affirmer que le Pico 4 puisse rivaliser pleinement avec le Meta Quest 2. Meta bénéficie d’une vaste bibliothèque de jeux exclusifs, incluant des titres tels que Resident Evil 4 VR et, plus récemment, Assassin’s Creed Nexus VR, sorti en 2024.

Avec le rythme rapide auquel évoluent les exclusivités VR, le Pico 4 pourrait avoir du mal à s’imposer face à l’arsenal croissant de Meta. De plus, le Meta et le très attendu Meta (anciennement Project Cambria) sont désormais sur le marché, proposant des performances encore plus avancées dans le domaine de la réalité virtuelle.

Cependant, la bibliothèque du Pico 4 continue de croître et propose des titres divertissants. Les joueurs peuvent profiter de jeux populaires comme The Walking Dead: Saints and Sinners Chapter 2 et Peaky Blinders: The King’s Ransom. Par ailleurs, le jeu de danse Just Dance, qui a été lancé en exclusivité sur le Pico 4 en 2023, continue de ravir les fans. Les amateurs de danse peuvent ainsi profiter du titre sans avoir à souscrire aux services de Meta.

.

Prix et disponibilité

Le Pico 4 offre deux options de stockage : 128 Go et 256 Go. Les prix varient selon la version. Le premier modèle est proposé à 429 €, tandis que le second coûte 499 €. En revanche, le Meta Quest 2 affiche des prix plus élevés. La version 128 Go est disponible à 449 €, et celle de 256 Go à 549 €.

Si l’on compare les prix, on constate que le Pico 4 est plus abordable, tout en offrant des spécifications supérieures. Cependant, il reste limité à quelques marchés, notamment en France, au Japon et en Corée du Sud.

De son côté, le Meta Quest 2 est désormais disponible dans une vingtaine de pays, principalement en Europe, ainsi qu’aux États-Unis, au Canada, en Australie, au Japon et en Corée du Sud. En France, il est facilement accessible sur Amazon.

VR Pico 4 vs Meta Quest 2 : Prix vs qualité

VR Pico 4 vs Meta Quest 2

Le Pico 4 demeure généralement plus abordable que le Meta Quest 2, même dans sa version avec 256 Go de stockage. Avec un prix maximum de 499 euros pour la version 256 Go, son coût est largement justifié par son design efficace, des composants bien pensés et une résolution améliorée grâce à une technologie de lentilles avancée.

De son côté, le Meta Quest 2 est proposé entre 449 et 549 euros, selon la capacité de stockage choisie. Ce prix plus élevé que celui du Pico 4 s’explique par plusieurs facteurs. En effet, en termes de rapport qualité/prix, le Meta Quest 2 se distingue également avec une bibliothèque de logiciels plus vaste, des contrôleurs plus performants et une expérience utilisateur enrichie par de nombreuses possibilités et fonctionnalités.

Bien que cette comparaison ne permette pas de désigner un « meilleur » casque VR, tout dépend principalement de l’utilisation et des attentes de l’utilisateur. Pour quelqu’un qui souhaite découvrir la réalité virtuelle et s’y plonger occasionnellement, le Pico 4 constitue un excellent choix. Il est à la fois fonctionnel et plus abordable.

Pour une personne souhaitant une expérience plus immersive et un accès à une plus grande variété de contenus, le Meta Quest 2 reste un investissement solide, notamment grâce à son écosystème bien établi et ses exclusivités. 

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Que choisir ?

VR Pico 4 vs Meta Quest 2

Le Meta Quest 2 et le Pico 4 sont des casques VR très similaires. Ils ont tous deux une conception tout-en-un, utilisent exactement le même processeur et partagent même une bibliothèque de jeux similaire. Le Pico 4 prend l’avantage en termes de matériel, avec un design plus léger et plus confortable, une résolution d’écran supérieure et une batterie plus grande pour une autonomie prolongée.

Mais Pico ne peut pas rivaliser avec Meta en matière de jeux. Meta propose plusieurs jeux exclusifs à son actif, tandis que pratiquement tous les jeux de la boutique Pico 4 sont également disponibles sur le casque Quest 2. Pour cette seule raison, les grands joueurs pencheront plutôt sur le Meta Quest 2 qui dispose d’une bibliothèque de jeux plus enrichie.

Restez à la pointe de l'information avec REALITE-VIRTUELLE.COM !

3 commentaires

3 Commentaires

Répondre
  1. « Les fans de danse n’auront donc pas à souscrire à Facebook pour en profiter. »
    Plus besoin de compte facebook pour le Meta quest depuis un moment…

  2. Je comprends pas l’intérêt de re-publier en 2024 une news datant de plusieurs années alors qu’elle n’a même pas été réactualisé, pas même les prix qui n’ont plus rien à voir avec les prix actuels ???

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *