Lors du Meta Connect 2026, l’entreprise avait annoncé un champ de vision de 70° à l’horizontale et 66° à la verticale pour ses futures VR Glasses. Aujourd’hui, Meta a publié une documentation technique qui permet de mieux comprendre ce que ce chiffre signifie réellement.
Mais ce n’est pas tout. Elle révèle aussi plusieurs caractéristiques jusqu’ici inconnues, notamment la résolution des écrans. Suivez-moi, je vous explique tout dans cet article.
Les 70° de champ de vision annoncés ne disent pas tout
Le champ de vision nominal annoncé lors de la présentation des Meta VR Glasses pouvait laisser penser qu’il s’agissait de la zone que l’utilisateur verrait réellement. Alors, Meta tient à clarifier les choses.
Sur sa page destinée aux développeurs, Meta précise qu’il atteint bien 70 degrés horizontalement et 66 degrés verticalement. Toutefois, il faut considérer ces valeurs comme une limite supérieure.
La zone effectivement visible peut être plus réduite selon la manière dont les lunettes sont positionnées et selon l’endroit où l’utilisateur regarde.
58 degrés à l’horizontale et 54 degrés à la verticale, correspondant à une cible perçue p90. C’est ce paramètre que les développeurs peuvent utiliser pour tester leurs applications. Notamment, lorsque leur scénario exige de tenir compte d’une zone de vision plus réaliste.
Cela dit, Meta n’explique pas précisément quelle population est couverte par ce fameux p90. Il est donc difficile de savoir exactement comment interpréter cette valeur du côté de l’utilisateur.
Un troisième nombre vient également compléter le tableau : 74° × 68°. Il correspond à l’étendue angulaire utilisée pour le rendu par œil. Attention toutefois à ne pas confondre cette donnée avec ce que l’utilisateur voit réellement. Il s’agit de la zone rendue par le système, pas d’une garantie concernant la visibilité de chaque pixel.
Meta VR Glasses : une résolution impressionnante
Lorsqu’un premier chiffre de 70 degrés avait été rapporté après l’annonce des lunettes VR de Meta, plusieurs informations restaient encore dans le brouillard. La résolution par œil en faisait partie.
Cette donnée est désormais officielle. Sur sa page, Meta annonce une résolution de 2 412 × 2 288 pixels par œil. Cette valeur correspond à la grille physique de pixels présente sur la dalle.
Il ne faut cependant pas la confondre avec la résolution réellement utilisée pour afficher une application. Meta précise que cette mesure décrit uniquement le panneau physique.
Elle ne correspond ni à la taille d’une fenêtre d’application ni à la zone de rendu nécessaire pour une expérience VR.
La marque recommande d’ailleurs de ne pas utiliser cette résolution pour calculer directement le positionnement des éléments dans les applications. Pour les expériences immersives, les développeurs doivent plutôt s’appuyer sur les données fournies par le moteur ou l’environnement d’exécution.
En revanche, certaines informations restent encore absentes, notamment la diagonale exacte des écrans et leur fréquence de rafraîchissement.
La bonne nouvelle c’est que…
Développeurs, il n’est pas nécessaire d’attendre les VR Glasses pour commencer les tests.
Meta propose une simulation directement au niveau de l’appareil grâce à Meta VR CLI. Le système fonctionne indépendamment de l’application ou du moteur utilisé. Un Quest 3S, Quest 3 ou Quest Pro configuré en mode développeur peut donc servir à simuler le champ de vision des futures lunettes.
La simulation classique reproduit les 70° × 66° annoncés par Meta. Une seconde option permet de tester une cible perçue de 58° horizontalement et 54° verticalement, correspondant à la valeur p90 indiquée par l’entreprise.
Une fois la simulation activée, le développeur peut lancer son application et vérifier si les informations importantes restent visibles et utilisables depuis la position normale de vision. Le réglage reste temporaire et disparaît au redémarrage du casque.
Meta précise aussi que les captures d’écran ne reproduisent pas exactement ce que l’œil voit à travers les lentilles. Avec Horizon OS v209 ou une version ultérieure, elles intègrent toutefois le recadrage simulé. Les anciennes versions ne prennent pas correctement en compte les calques du compositeur dans cette simulation.
Restez à la pointe de l'information avec REALITE-VIRTUELLE.COM !
- Partager l'article :
