Pico 4 vs Meta Quest 2 : quel est le meilleur casque VR ?

Pico 4 vs Meta Quest 2 offrent tous deux une belle expérience VR, mais à quelques différences près. Une comparaison s'impose afin de déterminer le plus performant des deux.

Récemment acquise par ByteDance, la startup chinoise de réalité virtuelle a sorti un nouveau casque VR, le Pico 4. On sait que le Meta Quest 2 a également connu la même histoire avec l'acquisition d'Oculus par Meta. Alors, peut-on dire que le Pico 4 serait un concurrent de taille pour le populaire Meta Quest 2 ? Pour en avoir le cœur net, il convient de comparer les deux gadgets sous différents angles.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Conception et design

A première vue, le duel Pico 4 vs Meta Quest 2 ne permet pas de dégager grand-chose. Les deux sont de couleurs blanches, avec des contrôleurs assortis qui s'alimentent par des piles AA. Mais lorsqu'on les observe de plus près, leur taille les distingue nettement.

Le design épuré est plutôt caractéristique du Pico 4, à la différence de celui du Meta Quest 2. Le casque Pico VR pèse 586 grammes, avec une longueur de 310 mm et une largeur de 163 mm. En revanche, le Meta Quest 2 ne pèse que 503 grammes. A cela s'ajoutent ses dimensions de 450 mm x 224 mm qui le rendent plus encombrant bien qu'il soit moins lourd.

Les deux casques se servent des sangles pour garder l'équilibre de l'utilisateur pendant son utilisation.

Logiciel

Vous avez peut-être déjà remarqué que le Pico 4 a une longueur d'avance sur le Quest 2 en ce qui concerne le matériel. On peut dire que le Pico 4 constitue un casque VR de nouvelle génération et qu'il présente plusieurs améliorations clés qui le placent devant le Quest 2.

Mais le matériel seul ne suffit pas à justifier l'achat d'un casque VR. Vous pouvez avoir le meilleur matériel disponible, mais s'il n'y a rien à faire, quel est l'intérêt ?

Sur ce point, le Meta Quest garde une longueur d'avance vs le Pico 4. Meta a beaucoup investi dans le développement de jeux et d'expériences VR pour le Quest 2.

L'App Store propose des centaines de jeux et encore plus de vidéos et d'autres applications. Vous trouverez les jeux VR les plus populaires comme Bonelab, Beatsabre, Vader Immortal, Job simulator et bien d'autres sur le Quest 2.

Sangles de tête

En ce qui concerne les sangles, le rapport Pico 4 vs Meta Quest 2 fournit quelques éléments pertinents. Le Pico 4 est livré avec des sangles de tête réglables. Un coussin SuperSkin sert de doublure afin d'éviter que la transpiration ne perturbe l'utilisateur. Pour offrir plus de confort, le casque est équipé d'un cuir PU antidérapant à l'arrière.

Cela aide également à mieux contrôler l'appareil. Cependant, le fait de placer la batterie à l'arrière ne facilite ni son retrait ni le remplacement de la sangle par une sangle tierce.

Par contre, la sangle de tête du Meta Quest 2 est plus douce au toucher. En plus, la sangle supérieure permet de renforcer la fixation du casque, notamment avec la boucle qui passe autour de la sangle latérale. Lorsqu'on veut l'ajuster à la tête, il suffit de tirer la partie gauche. Mais il existe également des sangles de têtes tierces qui peuvent servir pour remplacer la sangle d'origine.

Comment sont les écrans ?

Les deux casques VR disposent tous les deux d'un mode pass-through. Ce qui signifie que l'utilisateur peut entrevoir ce qui se passe autour de lui pendant qu'il utilise l'un ou l'autre. Voilà un point commun pour les deux. Seulement, cela s'arrête là, bien que le rapport Pico 4 vs Meta Quest 2 fasse sortir un design plus ou moins similaire.

Les écrans du Pico 4 disposent d'un nouveau système optique de lentille pancake. De la sorte, les écrans sont plus proches de l'objectif. C'est pour cela que la boîte est assez mince. En effet, le casque Pico VR possède deux écrans de 2,56 pouces chacun.

Chaque écran dispose d'une résolution de 2 160 x 2 160 pixels par œil. Il offre également un taux de rafraîchissement pouvant basculer entre 72 Hz et 90 Hz. Ce qui rend le Pico 4 assez différent du Meta Quest 2 dont l'écran est unique, avec une résolution de 1 832 x 1 920 pixels par œil. Ce dernier possède toutefois un taux de rafraîchissement qui oscille entre 60 Hz, 72 Hz et 90 Hz.

En outre, la configuration optique du Meta Quest 2 repose sur le système à lentille de Fresnel. Il possède, de ce fait, une boîte plus encombrante et lourde à l'avant.

Autres spécificités

Les deux casques présentent aussi des similitudes en termes de CPU et de stockage. Les deux s'utilisent avec une puce Qualcomm Snapdragon XR2. Ils disposent d'un processeur octa-core 7nm. En plus, on peut choisir entre un casque de 128 GB ou de 256 GB. Là où le Pico 4 prend de l'avance vs le Meta Quest 2, c'est d'abord sa mémoire vive. En fait, il possède 8 Go de RAM contre 6 Go de RAM pour le Quest 2.

Par ailleurs, les deux modèles de casque VR offrent un audio spatial bien que le Pico 4 ne dispose pas d'une prise casque comme le Meta Quest 2. Ils prennent également en charge le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.

Si on parle du champ de vision, le casque Pico 4 offre une vision plus élargie de 105 degrés par rapport au Meta Quest 2 qui n'en dispose que de 89 degrés.

Autonomie de la batterie

Quant à l'alimentation, le Pico 4 fonctionne à l'aide d'une batterie de 5 300 mAh avec une option de charge rapide 20 W au moyen d'un port USB-C. Le Meta Quest 2 en possède une de 3 640 mAh qui se recharge également via un port USB-C. Son adaptateur de 10 W permet d'obtenir une charge complète en 2 heures et demie.

La batterie du Meta Quest 2 tient jusqu'à 2 heures, soit une heure de moins que celle du Pico 4 lorsqu'elle est complètement chargée. Toutefois, l'utilisateur peut optimiser son autonomie avec un bracelet Elite. Ce qui permet de doubler sa durée de vie.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : contrôleurs

Le Pico 4, tout comme le Meta Quest 2 est livré avec une paire de contrôleurs équipés d'une technologie de retour haptique et des dispositions intuitives. On remarque toutefois quelques points divergents.

Pour le Pico 4, les 4 caméras fisheye d'angle sont placées dans un arc sur les mains. Ce qui permet de suivre les LED infrarouges (IR) sur les contrôleurs. Par ailleurs, les contrôleurs Pico fournissent un meilleur contrôle des jeux avec son moteur à large bande HyperSense.

De son côté, le Meta Quest 2 possède une paire de contrôleurs où les LED infrarouges (IR) sont disposés dans un anneau devant la main de l'utilisateur. Non seulement ils sont plus ergonomiques, mais les contrôleurs du Quest 2 accèdent à des mouvements plus précis. Ce qui réduit largement la latence avec un taux de suivi de 60 Hz. De plus, le contrôle des mouvements s'améliore puisqu'il y a un accéléromètre et un gyroscope intégrés.

Positionnement spatial

Pour ce qui est du positionnement spatial, les deux marques ont investi dans le 6DoF. Ce qui permet à l'utilisateur d'avoir une full-vision lors de son utilisation. Mais il faut noter que le Pico 4 peut aussi fonctionner avec des trackers de mouvement avec un positionnement 3DoF que l'utilisateur doit attacher à ses jambes.

Alors autant admettre que le confort est assuré. Mais, que l'on choisisse l'un ou l'autre, la comparaison Pico 4 vs Meta Quest 2 mérite d'avoir lieu. Les deux produits n'étant disponibles que dans un nombre assez limité de pays. Voyons cela dans le paragraphe suivant.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Quid de l'expérience VR ?

L'expérience VR est sans doute au rendez-vous pour les deux casques. Seulement, on ne peut pas affirmer que le casque Pico 4 soit de taille vs le Meta Quest 2 vu sous cet angle. On sait que Meta dispose d'une vaste bibliothèque de jeux exclusifs incluant récemment Resident Evil 4 et, peut-être dans un avenir proche, Assassin's Creed VR.

Si l'exclusivité évolue à une telle vitesse, le Pico 4 ne pourra même pas connaître son heure de gloire avant de céder la place à l'arsenal de Meta. L'Oculus Quest 3 et le Project Cambria vont bientôt rejoindre le marché des casques VR.

A contrario, la bibliothèque actuelle du Pico 4 promet d'offrir pas moins de jeux divertissants. On pourra également profiter des jeux à venir comme The Walking Dead : Saints and Sinners Chapter 2 et The Peaky Blinders : The King's Ransom. En outre, des rumeurs courent à propos du jeu de danse, Just Dance, qui sera en exclusivité sur le Pico 4 à son lancement en 2023. Les fans de danse n'auront donc pas à souscrire à Facebook pour en profiter.

Prix et disponibilité

Le Pico 4 offre deux options de stockage de 128 Go et de 256 Go. Les prix diffèrent ainsi d'une version à l'autre. Le premier coûte 429 € alors qu'il faut 499 € pour acquérir le second. En revanche, le Meta Quest 2 est disponible à un prix plus élevé. Si la version 128 Go coûte 449 €, celle possédant une mémoire de 256 Go coûte 549 €.

Si on compare les prix, on peut retenir que le Pico 4 est plus abordable, d'autant plus qu'il offre les meilleures spécifications. Cependant, le modèle n'est disponible que dans quelques pays d'Europe, y compris la France, au Japon et en Corée du Sud.

Quant au Meta Quest 2, il est maintenant disponible dans une vingtaine de pays, européens surtout. On le trouve aussi aux Etats-Unis, au Canada et en Australie, sans oublier le Japon et la Corée du sud. Cela étant, en France, on peut facilement l'obtenir sur Amazon.

VR Pico 4 vs Meta Quest 2 : Prix vs qualité

Le rapport qualité/prix est un élément de comparaison indispensable, surtout dans le débat actuel casques VR Pico 4 vs Meta Quest 2.

Le Pico 4 est généralement moins coûteux que le Meta Quest 2, et ce, même avec sa version à 256 Go. Ainsi, son coût de 499 euros maximum pour la version 256 Go est largement justifié par un design efficace, des matériels pratiques et une résolution accrue de par une technologie de lentille plus intéressante.

De son côté, le Meta Quest 2 coûte entre 449 et 549 euros selon le stockage. Un coût plus élevé que le Pico 4, mais qui n'est pas sans raison. En effet, en termes de rapport qualité/prix, le Meta Quest 2 se défend également très bien avec une ludothèque de logiciels plus importants, des contrôleurs plus performants et d'une expérience utilisateur plus élargie de par ses possibilités.

Si cette comparaison ne permet pas de préciser quel est le meilleur casque VR, il convient de dire que cela dépend majoritairement de l'usage précis et du contexte d'utilisation. Pour une personne souhaitant explorer le monde de la réalité virtuelle et s'y plonger occasionnellement, le Pico 4 représente un excellent investissement. Il est tout aussi fonctionnel qu'abordable.

Pour une personne souhaitant exploiter la VR en profondeur, le Meta Quest 2 peut se révéler être plus intéressant de par son choix de contenus plus important et un système de tracking plus précis. Cela signifie toutefois mobiliser un budget plus conséquent dans ce cas de figure.

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Que choisir ?

Le Meta Quest 2 et le Pico 4 sont des casques VR très similaires. Ils ont tous deux une conception tout-en-un, utilisent exactement le même processeur et partagent même une bibliothèque de jeux similaire. Le Pico 4 prend l'avantage en termes de matériel, avec un design plus léger et plus confortable, une résolution d'écran supérieure et une batterie plus grande pour une autonomie prolongée.

Mais Pico ne peut pas rivaliser avec Meta en matière de jeux. Meta propose plusieurs jeux exclusifs à son actif, tandis que pratiquement tous les jeux de la boutique Pico 4 sont également disponibles sur le casque Quest 2. Pour cette seule raison, les grands joueurs pencheront plutôt sur le Meta Quest 2 qui dispose d'une bibliothèque de jeux plus enrichie.

Partager l'article :